This blog is based a read of Dr. Lisa Pierson's web site.  I don't intent to grab her thougts as mine.  Her article of vaccine is a help of helping me to make a decision in vaccinating my cats or not.  Probably, I did not gain full understanding of her opinions but, it, again, is a help to me.

應該是六月吧 收到阿貓醫生診所寄來的 pixie的 fvrcp預防針通知

 

Pixie算起來也是三月出生 絕育日期是6/15/2010 當時紀錄是12 weeks old

 

first vaccine was on May 12, 2010 booster given on June 8, 2010

which mean that Pixie got her first vaccine when she was 8 weeks old and received her booster when she was 11 weeks old.

 

=====

掙扎了很久 因為很懶 對於要不要打針 因為要研究過 才能決定 所以就一直拖拖拖 

 

拖到了今天下班 想想 還是小小看一下人家怎麼說 這個人家是 Dr. Lisa Pierson的網站   http://catinfo.org/?link=vaccines 

 

 

=====我的思想鬥爭如下 也是由Dr. Lisa Pierson那篇來走 邊走邊鬥=====

again, do your own research! 這一篇是私人用途

 

FVRCP 就是For Feline Viral Rhinotracheitis,Calicivirus Infection and Panleukopenia

Rhinotracheitis 其實就是泡疹病毒

Calicivirus 就是卡里西

Panleukopenia 就是feline distemper 應該是貓傳染性腸胃炎  (貓瘟?)

 

 

要不要打? 要不要打? 要不要打?

Captain芭樂:  ㄟ 要打針的是我七拉pixie  你放我照片幹嘛???

 

我自己想想 ㄟ 請問 我自己多久打一次預防針? 每年打還是每三年打一次?

我只記得我 xx年沒打了勒

那我幹嘛為了 阿貓醫生那張通知卡再煩惱????? 那幹嘛有人說每年打 又有"比較新"的建議說 每三年打一次???????

 

貓的免疫系統 沒有比人的免疫系統健忘ㄝ 那幹嘛你自己都沒有每年打 貓還要每年或是每三年打一次???????

可是我們(寵物的主人們)被洗腦洗得多徹底!!!!

 

 

還有 還有 那些製訂建議的專家們 請問他們多久幫他們的寵物打一次針??????? 有谁能告訴我!!!!!!

 

第一次結論: 不打

 

=====

打針?多久打打一次? 每年還是每三年?

Pixie:  那個 我會乖乖 我不要打針

 

三年打一次的建議 其實是在15年前科羅拉多大學早就提出建議了勒

 

有一個問題 每個疫苗都有一個duration of immunity (DOI)

有些研究報告也指出  疫苗有很常的DOI 但是疫苗標籤上面確不是這樣說得 到底發生甚麼事情勒?????

 

其實光在每年或是每三年打一次這個問題 很多獸醫都不統一說 更何況是依照實際研究結論走

 

結論 好像該三年打一次ㄏㄡ????

 

=====

目前疫苗對於 泡疹病毒跟卡里西都不是預防 就跟人的感冒是一樣的 沒有藥醫啦  只是看能不能減輕發病症狀 而且這兩種問題致命問題很少 除非是小貓 pixie是大貓了啦

 

feline distemper勒  這是一種高度傳染病毒 有很高的致命率 到目前 好像該打喔

尤其是小貓

 

再看看

 

另外

 

feline leukemia - FeLV哩? 貓白血病 不是高度傳染 除非長期的接觸 Pixie是純度很夠得是內貓(除了她娘想show off她 帶她出去 她娘以後不敢了)  除非我家有這種問題的貓 要不然被傳染機率幾乎是零 不用打啦

 

rabies 狂犬病疫苗 美國是疫區 看起來該打 但是我家貓不出去 我也不跟外面貓打架 我家也沒有蝙蝠  我家貓也不咬人 加上阿貓當時打過 結果 下場淒慘 害我跟上呼吸道問題熟到不行 所以不打啦 

 

好 上面宗合起來 好像似乎該打那個feline distemper喔

 

還有 人家有說 

Please DO NOT vaccinate for FIV (Feline Immunodeficiency Virus - aka "feline AIDS"), FIP (Feline Infectious Peritonitis), bordatella, giardia, or chlamydia.

 

因為根本沒用 我家貓有那個chlamydia啦 而且fip一打 以後怎麼燕都是陽性反應喔

 

第二個結論 要打 打那個 feline distemper

 

但是再來仔細想想

pixie是young adult 我家貓目前除了 小mer外都是young adults or adults (Pixie應該是young adult吧!) 所以來想看看有關FVRCP

 

young adult -

 

AAFP 跟 WASAVA-VGG (World Small Animal Veterinary Association - Vaccine Guideline Group)是建議在kitten vaccine一年後再打一次 booster FVRCP 那就是說在貓大約16個月大的年紀 這就是要去 COVER小貓對於房針沒有 proper response 但是如果那小貓對KITTEN VACCINE反應正常 那麼就不需要再打

 

小貓對小貓疫苗沒有是當反映的可能性有下面(翻譯來了)

 

1. 最後一劑小貓預防針給的時候小貓年紀小於16周 (The last kitten shot was given when he was younger than 16 weeks of age.)

 

2. 母體的抗體在體內留存的實間常於16周並且干擾到小貓本身的免疫系統的適當反映最後一劑疫苗 (Maternal antibodies hung on longer than 16 weeks and interfered with his immune system's ability to respond to the last vaccine. (We have good studies showing that the maternal antibody levels are low enough in most kittens to allow them to respond to a vaccine by the time they are 8-12 weeks of age so this is an improbable scenario.))

 

3. 小貓在打針當時健康狀況病不好所以對該疫苗沒有反應(The kitten was in poor health when vaccinated and did not respond properly. (Vaccines should never be administered to sick animals but, unfortunately, unhealthy animals are vaccinated more often than you may think.))

 

4. 該疫苗有問題(The vaccine was of inadequate immunogenicity which means that the vaccine was damaged in terms of its efficacy. This could happen due to a problem within the manufacturing process or because of poor handling of the vaccine after it left the manufacturing plant.)

     

     

    還有 有些貓本身就是一個'non-responder" 且根本就對該種疫苗不會有適當反映 所以不管你怎麼打 天天打也沒用啦

     

    小mer: 你 到底廢話完了沒啦

     

    嗯 這麼說來 屁西眼見著就要逃過一劫了勒

     

    來講一下成貓adult cats

     

    到底要不要三年打一次啦

     

    FVRCP中間最嚴重的是feline distemper 疫苗 對大部分的其實是life-long 對於那些少數沒有終身被疫苗保護的 其實比較會適non-responders 意思就是說 在打也沒用

     

    泡疹跟卡裡西疫苗其實不是真正的免於那兩種感染 最多就是看能不能減輕發病症狀罷了 而且對大貓來說這種問題的死亡率非常罕見

     

    甚至活疫苗也可能造成肉瘤

     

    最重要的是 FVRCP跟腎臟問題似乎有很大的關連

     

    但是 如果你是剛收進來一隻浪貓 那觀點又不同囉 (我家沒有這問題 不想為這個思想鬥爭)

     

    如果真還在想說要不要一年一次 那不如去做titer testing (我家阿貓做過一次 當然費用不便宜 但是總比看著她發燒不動的好吧! 三年前花我US$180)

     

    所以說 目前為止 連那個DISTEMPER也不打

    這樣說來不需要廢話下去囉 不過 愛寫跟沒有記性的我 還是把一些會忘記的寫一寫 免得以後還要查一次 當時為甚麼不幫我家貓打針

     

     

    ====

     阿貓說:真得要打? pixie你好可憐 姐姐我是過來人 我每次打都會小發燒

     

     

    但是 沒有任何一種預防針是絕對安全的啦 不過 也不能否認 vaccine saves lives!

    所以繼續看下去 (我在看catinfo.org的文章啦)

     

     

    =====

    預防針疫苗有兩種 killed, modified live 就是死的跟活的 而接種疫苗的方法有兩種 一種是注射一種是滴劑 

     

    killed(應該就是死的疫苗) 這種依照Dr. Lisa Pierson 的意見 是千萬不要用 這種比較便宜 但死的疫苗就是有放 adjuvant(這個我不會翻 是輔助劑嗎?) 這種東西的目的就是用來讓疫苗再注射的地方發炎(ㄟinflammation)來警告免疫系統疫苗的存在.死疫苗可能會在打針的地方引發致命的,積極性的惡性腫瘤.而死疫苗也不向活疫苗那麼有效

     

    那些疫苗是死的? feLV除了PureVax外都是死的, FVRCP有一些是活的 千萬不要以為你的獸醫會用安全性比較高的 所以就算被笑被醫生嫌煩  打針錢要問清楚喔

     

    Captain:  那個要用就用活疫苗 不要用死疫苗ㄏㄟ

     

    在跳回來說疫苗問題(pixie又再提醒我了啦)

    • 很多貓的疫苗其實存在體內都超過一年 有些甚至是終身的  例如 panleukopenia 疫苗
    • 輔佐劑會有惡性腫瘤危險
    • 非輔佐劑疫苗其實也會造成肉瘤 像是 PureVax vaccines
    • 貓本身對貓白血病得免疫其實在貓一歲的時候就很強壯了
    • FVRCP疫苗跟腎發炎(Kidney inflammation)有很大的關連性

     

    Modified live 並不含有輔佐劑 以下是copied from http://catinfo.org/?link=vaccines#Vaccines

     

    MLV stands for Modified Live Virus. They are all NON-adjuvanted. The viruses contained in these vaccines are not killed but are attenuated (blunted) so that they will replicate in the recipient but, hopefully, will not cause disease. Most, but not all, FVRCP vaccines are modified live.

    'Reverting to virulence' means that the virus contained in the vaccine is now infective enough to cause disease. This is a rare risk of using MLV vaccines.

     

     

     

     

    所以也是不安全勒

     

    ======

    其實結論早就出來了啦  就是不打啦 通通不打 真厲害 我還能扯到這裡

     

    那些家裡貓一輩子都沒打的 不要自以為厲害 而朝笑別人  請問你自己當時不打是省錢還是怎樣? 請問你對於家裡貓不打針的利弊得失你花過時間去研究嗎? 對於看到這結論 你其實只是瞎貓碰到死耗子而已勒 

     

    阿貓你不用躲了 我們不打針 尤其是你根本不出去

     

     =====小小綜合一下DR. LISA PIERSON提到FVRCP跟腎病有關的問題=====

    我用翻譯的 用原文跟翻譯並列方式

     

    Chronic Kidney Disease (CKD)

    As already mentioned, this is the most common subject that I consult on and it is upsetting to see so many domestic cats end up dying from kidney disease when it is not that prevalent in wild cats. Sure....I 'get' that cats in the wild do not live as long as our little furry buddies but I still cannot accept that natural aging is the only factor involved in this disease process.

     

    就如上面提到的, 這個問題是我(Dr. Lisa Pierson)在做顧問時最常被問道的問題 也是最讓她覺得upset的就是家裡的貓最後都是死於腎臟病但卻不是野貓會發生的問題. 當然.....我(Dr. Lisa Pierson)了解 野貓的生命不像是我們的小毛球們那麼長命但是我(Dr. Lisa Pierson)仍然不能接受說這問題是自然老化的ㄧ個必經過程.

     

    Why do so many cats end up in kidney failure?

     

    為什麼那麼多貓會死於腎衰竭?

     

    The answer - or at least, part of the answer - may lie in the fact that we have been over-vaccinating cats for many years.

     

    答案就是- 或是,就算不是完全但也是部分 - 可能跟我們歷年來過度施打預防針有關

     

    See these 3 studies (links at the bottom of that page) that discuss the association between the FVRCP vaccine and interstitial nephritis which is the fancy term for kidney inflammation.

     

    請看三個研究個案[我沒有翻譯 有興趣得可以自己去看](網站在這裡http://csuvth.colostate.edu/veterinarians/research/companion_animals/ )討論到FVRCP跟腎發炎有關)

     

    Here is an excerpt: (See below for a 'plain English' summary.)

     

    下面是一些由上面提到網站上結路下來的 [這些文字是一學研究使用 很難懂 所以Dr. Lisan Pierson用白話英文彙總一次 所以下面綠色我不翻譯]

     

          The Center for Companion Animal Studies at Colorado State University has shown that cats vaccinated with FVRCP vaccines grown on Crandell-Rees Feline Kidney (CRFK) cell lines can develop antibodies to renal (kidney) proteins, and that cats hypersensitized to CRFK cell lysates can develop interstitial nephritis.

     

    The immunodominant antigens to which antibodies are formed in these cats are α-enolase and Annexin A2, both of which are linked to autoimmunity and renal disease in humans.

     

    Recently, we have shown that cats administered FVRCP vaccines parenterally (i.e. injectable) have higher levels of circulating antibodies to these antigens than do cats who were administered a FVRCP vaccine via intranasal administration."

     

    白話英文來了

     

    Now...in plain English:

     

    The viruses used to make vaccines need to be grown in what is called a "cell culture". The cells used to make the FVRCP vaccine are feline (cat) kidney cells.

     

    When these kidney cells are injected into the cat (along with the vaccine), his immune systems views them as foreign and makes antibodies against them. Unfortunately, those antibodies don't know the difference between the injected kidney cells and his own kidney tissue resulting in an autoimmune 'attack' on his own kidneys. ('Auto' means 'self''.)

     

    Most people have heard of Lupus. Lupus is a life-threatening autoimmune disease most commonly seen in humans. So, in essence, the FVRCP vaccines stimulate a Lupus-like reaction in the recipient.

     

    那些用來做成疫苗的病毒需要在所謂的 "cell culture"中間成長.  這些用來做成FVRCP得細貓 是貓腎臟細胞

     

    當這些腎臟細貓被注射進入貓(跟著疫苗)得身體, 貓的免疫系統會把他們當做事外來物質然後製造抗體去對抗.不幸地, 這些抗體無法分辨這些被注射進來跟他自體本身的腎臟組織的不同以致造成自體攻擊去攻擊自己的腎臟

     

    大部分人聽過狼瘡.狼瘡是一種危及生病得自體攻擊疾病大部分是在人類身上發生. 所以簡單來說這FVRCP疫苗再貓身上造成類似狼瘡的反應


    ======其他得甚麼過敏反應啦 這些不用提了啦=====

    嘔吐,拉肚子,昏睡,發燒,厭食,跛,神經問題,打針地方局部腫大或是疼動 都是打預防針的副作用

     

    ㄟ 這些terms我copied一下 是在描述問題有用的字說

    Vomiting, diarrhea, lethargy, fever, anorexia, lameness, neurologic abnormalities, local swelling and soreness at vaccine site

     

    =====如何做判斷=====

     

    Dr. Lisa Pierson自己的貓(超過10歲)從4-6個月大之後 就沒再打過預防針了 但是她的貓也從來沒有出門過 (ㄟ 這個就是讓我90%放棄要帶貓出去的想法 那個推車 用在我家後院走走就好 )

     

    她的戶外貓打FVRCP的機會 也不會比他的室內貓多 (ㄟ 這樣我家後院VIVI我也不用擔心啦)
     

     

    讓我開罵一下

     

    那些愛把貓帶出去的 真的 你是在危害你家的貓啊 尤其去參加貓聚的 真是不付責任 你家貓在健康 再不對的時間(貓不是24小時一直建康阿)碰到不對的人(貓本身沒有問題 會帶病菌的主要是人啊) 你就可能會把你家貓殺了 (請不要 千萬不要因此傷和氣喔 因為有問題的是你這個主人啊)

     

    最後 抄一下要不要打預防針需要考慮下面這些問題:

     

    • 貓的年紀[年紀太小 不要打]
    • 暴露於相關及病的風險
    • 環境裡頭疾病的盛行狀況
    • 被感染的後果
    • 貓咪整體的健康狀況[只有健康的貓才可以打針 你有任何一點疑慮都不要打針]
    • 疫苗的有效性
    • 有關疫苗DOI研究(存在體內時間有多久)
    • 哪種疫苗(死的活的)
    • 濃度測試
    • 主人的接受程度(comfort level)[應該說是主人對於貓咪打預防針的害怕程度]

     

     

     

     

    ====

     PS. 我家貓咪最近一次預防針狀況

     

    Snow and Angel - 三合一 三年前 照理來說 今年九月還是十一月該打了 

     

    Latte - 命最好的是他 也是最歹命的 他的wellness program with banfield (我家只有他一貓有特別待遇 在剛領養他就幫他參加這種program) 一直到今年五六月才被我停止 他每年挨針 因為wellness program打針免費 banfield又是主張一年打一次 一直到今年我送他去洗牙(他有先天的牙齒問題)   跟醫生堅持不能打針 才幸免於難

     

    Pixie, Captain and MayMay - 就是在2010年打完小貓的預防針而已

     

    小mer - 最倒楣的就是他 他前主人說有打針 可是沒有證據 連去那個獸醫院打都講不出來    所以來我家又打了一次 小貓預防針也許被打了兩次 還有一次是狂犬病預防針 因為從西雅圖帶過來 要跨州就要有這證明

     

     updated on 1/21/2012

    我看過一些醫生的blogs 還是非常堅持貓狗應該每年打預防針

     

    真的想不通 狗也就算了 因為狗常常要出去 四腳著地 沒穿鞋 (ㄟ現在夏天這種熱度 地上溫度又是尤其高 尤其台灣到處都是柏油路 狗應該穿鞋了喔)  真得可能會有些寄生蟲傳染問題 但是那預防針 真是為了這些外出可能的問題嗎?  但是打了預防針就可以完全避免嗎? 還是買一種沒有賠償的"保險"

     

    這些醫生年輕的一堆 真是搞不清楚  怎麼還再堅持每年 (ㄎㄎㄎ 有時候喔 年輕人喔 死不認錯 反而是老醫生比較有腦袋 肯多面思考) 每年打預防針  真的有用嗎?  它們有認真思考過嗎?  還是 它們所謂的認真思考都是朝堅定自己要打針的信念去思考而已? 若都是這樣的話  你再"年輕有為"也沒用  因為你只站在自己的信念思考 你只是自私罷了  你沒有真正的站在你的貓狗客戶們立場去思考  shame on you! 

     

     

     

    arrow
    arrow
      全站熱搜

      SnowAngel 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()